Post by account_disabled on Jan 7, 2024 23:38:37 GMT -6
总统雅伊尔·博尔索纳罗 (PL) 周三 (28/12) 批准了第 14,508/22 号法律，该法律规定，在证据听证会上，双方律师必须与案件法官处于同一平面并保持相等距离。 。不过，不少法律专家认为，该措施不会产生任何相关的实际效果。 照片：Joubert Lúcia /TJMG 大多数专家表示，法律不应导致犯罪行为的改变 照片：Joubert Lúcia /TJMG 法律是法律职业的老诉求。OAB Nacional 主席贝托·西蒙内蒂 (Beto Simonetti)表示，该标准的批准是该阶级的胜利，是他指挥的实体进行的历史性斗争的结果。 该文本由议员卡洛斯·贝泽拉（MDB-MT）撰写，重申听证会上律师之间不存在等级或从属关系。 身为律师的参议院议长罗德里戈·帕切科（PSD-MG）也从一开始就表现出对法律的热情。“它更多地具有象征意义。归根结底，它表明在程序关系中没有人比其他人更好或更伟大，”他在接受参议院电台采访时说。 然而，在实践中，理论是不同的。
电子杂志《Consultor Jurídica》咨询的大多数律师认为，该案文有一个严重缺陷：它没有提及公共部成员，因此没有解决刑事诉讼中各方武器悬殊的问题。行动，特别是在陪审法庭上，因为国会议员可以将自己置于法官旁边，而负责辩护的律师却不能。 “这项法律没有改变任何东西。该提案的目标没有实现。如果你阅读原因的解释和参议院议长罗德里戈·帕切科的立场，你就会明白该提案的目标没有实现”，犯罪学家毛罗·纳西夫说。 据他介绍，制定该法律的 PL 的理由是陪审团法院，但这在批准的文本中没有得到适当的说明。纳西夫认为，“陪审法庭中 WhatsApp 号码 国会议员的安排会影响偏袒。尽管联邦最高法院对此表示理解，但陪审员都是外行，会受到国会议员相对于法官的立场的影响”。 上个月，STF 裁定，《联邦公共部组织法》（补充法 75/1993）第 18 条第 I“a”条和《国家组织法》第 41 条第 XI 条规定的规则《公共部法》（第 8,625/1993 号法）规定检察官必须站在法官一边，这并不违宪。 安德烈·门东萨、努涅斯·马克斯、亚历山大·德·莫赖斯、路易斯·罗伯托·巴罗佐、路易斯·福克斯和迪亚斯·托弗里部长遵循了该行动报告员卡门·卢西亚部长的理解。
里卡多·莱万多夫斯基、吉尔马·门德斯和罗莎·韦伯部长部分不同意报告员的投票。 表面上的改变 律师兼 PUC-RS 教授认为新法律绝不会改善刑事律师的生活。 “别被愚弄了，这是一个表面上的改变，不会对刑事程序产生任何变化，因为它不会影响议员，议员将继续坐在法官旁边，相对于辩护而言，明显具有审美优势……而在陪审团中，在陪审员眼中，原告和被告之间缺乏平等的美感是极其严重的，对于任何在21世纪寻求公平和民主程序的人来说都是一个不可逾越的障碍。公司的合伙人、南太平洋大学经济刑法博士康拉多·贡蒂霍 ( Conrado Gontijo ) 也对该文本提出了批评 。他表示，新法律的影响非常有限，不会解决刑事审判中的一个重要问题，因为它只是谈到确保当事人的律师在听证室中与法官处于等距离的位置，而没有提到议员议员。 “这项规定并没有解决经常出现的基本问题，特别是在刑事案件中。法律并不能确保控方和辩方处于平等地位。